Ngay từ giai đoạn tập huấn Hè 2010, cũng hiếm khi cả Chelsea lẫn Man City có được đội hình tối ưu. Lúc người này chấn thương, khi người kia nhập viện. Phải chăng, lịch thi đấu quá dày khiến các cầu thủ kiệt sức? Thường thì đây là nguyên nhân chủ yếu. Nhưng còn một giả thuyết khác không kém thuyết phục. Đó là do phong cách huấn luyện kiểu Ý.

Tin mới nhất từ Stamford Bridge, tiền vệ Lampard tái phát chấn thương háng trong một buổi tập và phải nghỉ thi đấu ít nhất 3 trận nữa. Trước đó, Kalou, Benayoun và Kakuta lần lượt rời sân sớm ở trận Chelsea thua Newcastle thuộc vòng 3 Carling Cup. Bộ ba trên không phải trụ cột của The Blues, nên không thể đổ cho quá tải. Sự mong manh này hẳn có liên quan đến việc tập luyện.

Giáo án mà HLV Ancelotti đang áp dụng cho các học trò có quá nặng?

Hôm qua, Raymond Verheijen (cựu quan chức từng làm việc tại Man City dưới thời Mark Hughes và một phần “triều đại” Roberto Mancini) đã lên tiếng chỉ trích phong cách huấn luyện của chiến lược gia người Italia. Ông này cho rằng chế độ tập luyện 2 buổi một ngày, mỗi buổi kéo dài 2 tiếng mà Mancini đang áp dụng là quá nặng, nó khiến các cầu thủ Man City dễ quỵ ngã.

Từ mùa giải trước, Carlos Tevez rồi Craig Bellamy cũng đã từng lên tiếng kêu than về giáo án của Mancini. Và khi có tới 7 cầu thủ của Man City không thể ra sân do rơi rụng dần vì chấn thương, Mancini biện minh rằng giáo án tập nặng chỉ diễn ra ở những tuần không phải đá trận giữa tuần. Nhưng từ đầu mùa có mấy tuần lịch thi đấu dày đặc đâu, vậy mà quân số M.C vẫn cứ mất dần?

Soi lại, từ Chelsea đến Man City và ĐT Anh thấy một điểm chung là HLV các đội bóng này đều là những người Italia. Họ nổi tiếng đề cao kỷ luật, cả trong thi đấu lẫn tập luyện. Song cần tách việc tập quá nặng khỏi nội hàm của kỷ luật. Nếu không, tập chăm quá, hăng quá rốt cuộc lại dính chấn thương và không thể ra sân.

Giữa thi đấu và tập luyện, cái nào quan trọng hơn?